сексология  
НАЧАЛО | Карта | Форуми sexnature.org | Екип sexnature.org | Пишете ни! | Връзки

Консултация и терапия

  • Юлияна Шапкарова
  • консултант-терапевт

shapkarova


Мъдрости за всеки ден

Никога не се притеснявайте да започнете нещо, с което не сте се занимавали преди. Помнете, че Ноевият ковчег е бил построен от аматьори, а професионалистите изградиха Титаник.
* * *
 
Карлос Кастанеда - истината за лъжата ПДФ Печат Е-мейл
Природа на човека - Лъжата Кастанеда

 Автор: Кристоф Бурсейе

Още от раждането всичко се обърква и заплита. Сандра Бъртън от американското списание Time, която се опитва през 1973 г да проследи първите стъпки на вечно изплъзващия се писател, признава безсилието си: „ Според собствените му думи, Кастанеда не е истинското му име. Роден е поне така твърди, в известно, но остнало анонимно семейство, в Сан Паулу, Бразилия, в коледния ден на 1935 г.” Отговаряйки на въпросите на журналистката, Кастанеда се показва разговорчив. Говори за майка си – починала, когато е бил на 7 години. Проявява склонност към подробностите и забавните истории: бил е отгледан от баща си, професор по литература. Макар и от бразилски произход, той започнал училище в Буенос Айрес, а после продължил образованието си в САЩ. Твърди, че е учил изобразително изкуство в Милано. Разказът е строен и поучителен.

Той всъщност е пълна измислица... В предговора към второто френско издание на основната книга на Кастанеда Учението на дон Хуан Ив Бюен изгражда през 1985 друг сценарий. Тук антропологът е представен като италиански гражданин, който заминава съвсем млад за Южна Америка. И бил изнесъл отвъд Атлантика философския поглед на старата Европа: „Роден в един от културните центрове на стара Европа, той се докосва до чудатите и космополитни култури на две от големите южноамерикански държави...” , разсъждава Ив Бюен. Също като Сандра Бъртън и той споменава Бразилия и Аржентина, но ги посочва като земи приемнички. Тази нова теория е също толкова невярна, колкото и предишната. Две различни свидетелства за един единствен живот. Съществуват и други също толкова произволни версии. Могат да се изброят поне 15. Кастанеда не престава да разкрасява, да измисля, да заблуждава.

Постоянно се сблъскваме с променящия се разказ за един измислен живот. Истината и лъжата постоянно се преплитат, за да скрият по – добре следите. И така налага се всичко да бъде преразгледано. Карлос Кастанеда не произхожда нито от старата Европа, нито от Бразилия. Той не е роден през 1935, а през 1926 г. Появил се е на бял свят в град Кахамарка, Перу. Древно селище и паметно място, Кахамарка се намира на 856 км северно от Лима. Този легендарен град, кацнал на 2719 метра височина, е основан преди около 3000 години. През 1450 г Кахамарка е завладян от Капак Юпанки, в резултат, на което става част от Империята на Инките. На 29 август 1533 обаче войниците на конкистадора Писаро пленили императора Атауалпа. Според легендата екзекуцията на Атауалпа съвпада със слънчево затъмнение.

Легендарно и митично място, Кахамарка е също любимо свърталище на курандеросите. Чародейци, лечители, церители – намествачи, курандеросите по свой начин предават знанията, които са наследили от древните времена. Кахамарка е Меката на тази непризната, но изключително популярна в Латинска Америка медицина. Карлос Сесар Салвадор Арана Кастанеда се появява в тази особена среда на 25 декември 1926г. В Кахамарка разказите за подвизите по време на Империята на Инките са обгърнати в тайнственост. Как да не се запечата в ума историята за онова магическо затъмнение, което съвпадало с рухването на цяла цивилизация? Можем ли да твърдим, че детето е израстнало при климат изпълнен със суеверия и известна носталгия към миналото?

Нямаме основания за това, тъй като семейството на Карлос е образовано и интелигентно. Баща му със сигурност е университетски преподавател. Той се казва Сесар Арана Бурунгарая и също така е собственик на бижутериен магазин в центъра на Кахамарка. Сесар взема диплома по изобразителни изкуства от университета в Сан Маркос, един от най – престижните в Латинска Америка. Дълго време живее в Лима като „волна птица” сред художници и бикоборци. В Кахамарка той не се задоволява само да продава бижута, проявява сръчност и е прекрасен майстор – занаятчия. Създава свои собствени накити. Продължава да се интересува от изкуство и литература, увлича се по философията, чете Кант и Спиноза.

Малкия Карлос е много привързан към майка си, Сусана Кастанеда Новоа. Наред с всички други измислици, той ще твърди че тя е умряла, когато е бил на 6 години. От това твърдение ще се родят сърцераздирателни разкази. В Една отделна реалност той ще разкаже за мъките на сирака: „....Бях на 8 години. Вече 2 години бяха изминали, откакто майка ми си беше отишла от този свят и аз преживявах най – ужасното време в своя живот, предоставен на грижите на лелите си по майчина линия, които се бяха нагърбили с ролите на майки-заместнички и ме гледаха всяка на свой ред по два месеца. Двете имаха многобройни семейства и въпреки цялото им внимание и закрила, трябваше да се оправям с 22 братовчеди....

Имах чувството, че съм заобиколен от врагове и през отвратителните години, които последваха, се наложи да водя отчаяна и мръсна война.” В действителност майка му е жива и здрава. Тя умира много по – късно, когато Карлос е на двайсет и две години. Защо измисля тази ранна майчина смърт и в какво упреква баща си, чиито слабости и отсъствия непрестава да порицава във всички сценарии? Нека отгърнем Активната страна на безкрайността. И тук той не пропуска да спомене за това ужасно детство: ....”Един любим мой чичо бе скандализиран, когато узна, че никога не съм получавал подарък за Коледа или за рождения си ден....Той постоянно ми повтаряше, че трябва да простя на тези, които ми бяха причинили болка.”

Тук Кастанеда не лъже изцяло, когато човек е роден на 25 декември, често му се налага да избира между Коледа и рождения си ден. Той обаче изрежда въображаем низ от страдания. Това единствено дете е било изоставено, прехвърляно от къща на къща. Той изгражда мита за „ бездомното хлапе”, предоставено само на себе си, което не престава да трупа значими срещи. Късното произведение Активната страна на безкрайността публикувано през деветдесетте години изобилства с всевъзможни невероятни истории. В него Кастанеда твърди, че дядо му е имал билярдна маса и той нерядко се упражнявал на нея. Детето става истински майстор.

На 9 години е забелязано от безскрупулен индивид, който решава да натрупа състояние благодарение на „чудото”, като го кара да работи нощем по баровете. Малкия Карлос се оставя да бъде експлоатиран в продължение на месеци, докато най – накрая дядо му реагира макар и със закъснение. Често образът на славния дядо замества този на отсъстващия баща. Карлос не престава да се хвали с дядо си, когото нарича „мъжа в моя живот”. Той разточително описва и баба си. И дядото и бабата са по майчина линия. Затова пък бащата и майката са отсъстващи, без видима роля. Да погледнем сега каква е действителността? Имената имат своята история. Бурунгарая е от баски произход, докато Новоа е от португалски.

Колкото до Кастанеда и Арана , тук става дума за испански имена. Дядото на Карлос е италиански емигрант, риж и нисак на ръст. Този богат фермер приема ролята на патриарх. В семейството на Карлос няма нищо традиционно. Дядо му е ексцентричен патриарх, докато баща му е славен представител на бохемата, обърнал гръб на финансовите успехи. Въпреки всичко детството на Кастанеда е относително нормално. Той е тъмнокосо и набито момче, което страда от ниския си ръст. Постъпва в държавното училище номер 91 през 1932 г. През първите години Карлос се удивлява от бижутата на баща си.

Та нима не е нормално за едно дете да се възхищава от баща си? Той прекарва часове наред в семейния магазин. Учи се да моделира златото, среброто и медтта. Много скоро започва да прави бижута и проявява артистичните си дарби. Възпитан е в католическата релия. Всяка неделя помага при отслужването на литургията. Семейство Арана е образовано, несъмнено бихме могли да го представим като дребнобуржоазно. Когато Карлос или братовчедката му Лусия се разболеят, те отиват на лекар, а не при курандерото. По – късно Карлос ще споменава понякога Лусия, представяйки я за своя сестра. Той обаче си остава единствено дете.

 

Коментари  

 
0 #14 Black Wolf 2011-02-04 21:06
Искам само да отбележа, че също не съм съгласен подраздела да е озаглавен „Лъжата Кастанеда”. Според мен много по-точно е да носи заглавие "Грубото и долнопробно мошеничество на Карлос Араня, наречен още Кастанеда"... 8)
Цитиране
 
 
0 #13 Kamino 2010-12-29 12:09
:-)

Разискваната тема ме интересуваше живо преди може би 2-3 години от когато датира и въпросната категория. Приз времето съумях да изчистя проекциите си по отношение на Карлос и неговите последователи и да открия смешната и забавна страна на тази "отделна реалност".

На този етап се наслаждавам единствено на удоволствието да общувам с вас и други интелигентни и възпитани хора по тази дискусия. Ако желаете можем да обърнем внимание и да споделим мнение и по други теми от сайта. Ако представлява интерес...

Поздрави и приятен ден! :-)
Цитиране
 
 
0 #12 Tody359 2010-12-29 11:53
Благодаря за откровената ви позиция. Разбира се имате пълното право да заемате такава и да изказвате лично мнение, което очевидно активно излагате наравно с всички останали. Аз си представях позицията на администратора малко по-различно, но това си е мое лично виждане което не бих си позволил да налагам. Ако предизвикателст вото като похват е било замислено и насочено към тези които плътно следват учението на Дон Хуан, се опасявам, че няма да срещне търсеното внимание. Сигурно ще се намерят хора на които да им харесва конфронтацията (странно откъде ли се наложи понятието „гуру”) по понятни причини. Каквото повикате, това ще се обади. Лично на мен това ми изглежда празно губене на време. Самата тема прилича на познатата картинка с кучето в преследване на опашката си... С риск да се повторя пак ще спомена: ако може нещо да извлечем от разглежданото учение би било просто чудесно. И оотново, просто е нелепо да се търси лъжа в нещо което е заложено да бъде подвеждащо съвсем самоцелно. Не ви ли прави впечатление как ажиотажа вихрещ се около автора години след изчезването му продължава да подклажда хорското любопитство; ерго, да налива масло в огъня по принципа на антирекламата. Сигурно има кой да завижда, а други да правят капитал. Ако гледа КК този цирк отнякъде няма да се учудя ако здравата се превива от смях.
Не съм чел книгата на въпросния автор, но предложената на обсъждане извадка ми звучи по-скоро като антиреклама на самата книга, понеже не страдам от нездраво любопитство да се ровя из личния живот на който и да е. Към книгите на КК, без да съм негов запален почитател или радетел, съм се връщал няколко пъти в протежение на повече от десетилетие, при това всеки пореден път с все по-голям интерес. Защо ли? Очевидно има какво да ни каже КК в прав текст, но има и много недоизказано - заредено между редовете, което установявах междувремено от други източници. Това което всъщност винаги съм търсил в книгите е какво може да ми каже автора, да го съпоставя с други източници на езотерично познание до които междувремено съм се докосвал и да си направя изводите. В интерес на истината дължа да отбележа колко бях изненадан да открия в книгите на КК познание което покри маса бели петна в пъзела наречен от Зеланд „пространство на варианти”. Всеки има глава на раменете за да прецени информацията която му се подава. Ако не му е по сърце – книгата просто пада в коша за боклук. Ако ни помага в живота – става настолна книга. Всичко е толкова просто.
Моля да бъда извинен но откровено се изгубих в превода в последния ви абзац. Останах с впечатлението, че разискваната тема живо ви интересува.
Цитиране
 
 
0 #11 Kamino 2010-12-28 13:19
Заемайки елегантно неутрална позиция на Администратор и рефер искам да отбележа, че това не е "извадка от статия" на господин Бурсайе, а е книга, чиято първа глава имаме удоволствието да коментираме. Книгата е преведена на български и се казва "Карлос Кастанеда - истината за лъжата". Тя също така може да бъде проследена по отделни глави в категорията "Лъжата Кастанеда". Съгласна съм, че името на категорията шокира особено тези последователи, които вярват безрезервно на своя гуру и дори не се осмеляват да погледнат от друг ъгъл или да преразгледат някои или дори всички от предложените практики. Ефекта на шока е търсен умишлено, както забелязахте правилно. Това е психологически похват, който цели нещо съвсем просто - приемането на възможността за съществуване и на една голяма по мащабите си манипулация с цел лично облагодетелству ване на въпросния автор. Или просто казано приемането на друга гледна точка или обратната страна на огледалото, друга, алтернатива, алтренативна реалност и т.н., ако си послужим с терминологията. Закостенялостта , тесногръдието, липсата на широк кръгозор, фундаментализма и пълния отказ за поглеждане "по-далече от върха на носа" не води до нищо добро. Историята е доказвала често този факт.

Лично аз оценявам книгите на Карло Арана като художествена литература, като имам претенциите да познавам добре литературата, нейните детайли, възможности за въздействие. За мен Кастанеда е един от най-добрите писатели на 20-ти век. И това е една висока оценка за неговото творчеството. По натам също е факт, че този и голям бизнесмен на 20-ти век е създал империя от последователи възползвайки се от разбунените времена през 60-те години на миналия век в САЩ и Западна Европа, което му е послужило за натрупване на една солидна банкова сметка и всякакви други материални и не дотам духовни, идеалистични и възвишени ценности. В това разбира се също няма нищо лошо. В условията на пазарна икономика аз се възхищавам на хора, които имат идеи и потенциал за забогатяване и за правилно управление на личния бизнес. И така до какви изводи стигнахме до тук? Карло Кастанеда е изключително талантлив писател, а също и умен, далновиден, прагматичен бизнесмен. Който се е възползвал по най-добрия начин от времето, условията и ситуацията в която е живял. Да, Карло наистина е всичко това и може би още други неща - магнетичен мъж с особен чар и влияние върху жените и пример за смелост, решителност и прагматизъм в бизнеса, с което печели и уваженито на мъжете. Той е всичко това! Но той не е гуру, не е нагуал, не е духовен водач - уважаван и ценен заради ред свои духовни, идеалистични и възвишени качества. Например като Далай Лама. Карлос никога през живота си не успява да постигне това. А то само по себе си е достатъчен факт да откаже от "учението" хора като мен с претенции за здрав разум в главата.

И накрая преливайки от елегантна незаинтересован ост и обективност към изказване на лично мнение и влизане в дискусията искам да кажа, че в този сайт в ролята си на администратор винаги съм изказвала личното си мнение и съм се държала като равна с всеки един потребител. С което считам, че се доближавам съвсем близо да хората посещаващи сайта и не заемам позицията на висшето божество, което обективно наблюдава простосмъртните . Смятам да продължа да го правя и в бъдеще. А ролята на незаинтересован страничен наблюдател с удоволствие ще я преотстъпя на някой друг стига да има желаещи и отговарящи на някои сериозни критерии за тази позиция.
Цитиране
 
 
0 #10 Тодъ359 2010-12-28 08:26
С цялото си уважение към Модератора дължа да отбележа някои неща които правят впечатление.
Подраздела озаглавен „Лъжата Кастанеда” звучи повече от предизвикателно и в известен смисъл дори осъдително. Такъв подход априори отблъсква по-сериозните и задълбочени читатели/пректикуващи да регистрират мнение (ако такова е търсено) пред вид на потенциалната конфронтация заложена в темата. Не изключвам, разбира се да е замислен подобен ефект. Личното ми мнение е, че Модератора би следвало да заема елегантно неутралната страна, нещо като рефер, независимо от личните си предпочитания и нагласи. Отстрани се вижда по-добре, заговаря обективността и току виж сме открили доводи за преосмисляне... Както казват руснаците: „Мало ли что плавает в океане информации”.
По-нататък:
Уводната част - извадката от статията на Господин Бурсейе, по мое мнение не е съвсем коректно подбрана за разглежданата тема пред вид на концентрирането и към факти от личното минало на КК. Има десетки „pros and cons” статии в нета, засягащи по-конкретно темите в книгите му.
Споделям изложението на Господин DanielPopov в частта (а и не само) за „заличаването на личната история”. Не веднъж, както от сподвижниците, така и от автора се е заявявало в даваните от тях безчетни интервюта, че те следват техниките на прикривачите съвсем самоцелно, понеже си имат основателни причини. Подобна прикритост очевидно не се харесва на мнозина и се взема на въоръжение от критиците. Очакваният ефект от „изобличаването на автора в лъжи” за личното си житие-битие и хронологията на събитията е индиректното импликиране на фалша на учението или поне опит за профанизирането му. Книгите очевидно не са художествена литература, а многопластово послание, открехващо вероятно отчасти завесата на метафизическото , света от другата страна на огледалото, известни техники за постигането на състояние на повишено осъзнаване, контролирано сънуване и пр.. „Който има очи ще види...” беше казано в една мъдра книга. Моето лично наблюдение е, че при всеки пореден прочит на книгите изплуват нови подробности на повърхността, на които не съм обърнал достатъчно внимание или осмислил.
И малко конкретика по темата:
Учението далеч не е за всеки. То следва една своеобразна философия, има си свои ход и дух. Ако някой успее да отлюспи от познанието нещо в своя полза – прекрасно. Който не вижда нищо в него, „let it go” без да се разстройва и настройва излишно. Най-вероятно вибрациите му са различни. Който е избрал да го следва плътно обаче, ще се сблъска с ред трудности; за преобладаващото мнозинство те са просто непреодолими. Изискват се определени условия за да успее практикуващия да открехне портите на 1-я пръстен на силата, да не говорим за стъпките по-нататък. Независимо от подхвърляните тук-там реплики на митичния Дон Хуан издавайки привидно неглижиране на необходимостта от ръководещ нагуал край начинаещия или страстен практикуващ, това определено се явява ключов момент. Наличието на подбрана и добре тренирана група от „тренирани” е продиктувана, вероятно ненапразно, от древния печален опит. При сблъсъка с предизвикателст вата в паралелните светове е вероятно толкова лесно да се „стъпи в капана” колкото в нашия свят да те блъсне кола по средата на път зад завоя. А това, че паралелни светове съществуват вече се признава дори и от съвремените мастити учени физици. Необходимото но недостатъчно условие да се прехвърли някой в паралелен свят, или казано по-общо, възможноста да управлява реалността се явява нивото на личната енергетика. Много от езотеричните практики акцентират именно върху този момент. Известно е, че „тенсегритите” са усреднен модел практически движение за нарастване на енергетиката, който би следвало да пасва на всеки, но това изглежда не може да доведе до върхови резултати. Тук отново се вижда крещящата нужда от личен наставник. Всеки в групата на КК си има свои лични движения отработени от нагуала наставник, които най-добре им пасват на конституцията и изначалната енергетика. Ние, обикновените практикуващи няма откъде да добием точна представа кое и какво точно ще ни пасне. Ако не друго, поне имаме реална възможност за допир с древните практики погледнато чисто прагматично. Не са много езотеричните учения които разкриват детайлно тайните на своите практики и ритуали.
Цитиране
 
 
0 #9 DanielPopov 2010-11-11 21:35
Може и да са лъжа(книгите на Кастанеда), а може и да не са. Факт е, обаче, че там са описани много мощни практики за трансформация на съзнанието и всички те работят. Всеки, който е пробвал може да го потвърди. Противоречията в книгите на К.К. са съвсем съзнателни.Специално за липсата на хронология и логическа последователнос т на повествованието - обяснението си е в самите книги, авторът просто е бил в състояние на съзнанието, в което такива липсват изобщо. Противорчивите биографични данни са плод на ''заличаването на личната история''. Относно достоверността на персонажите и събията, които са опиани,липсват всякакви доказателства, че са действителни, но липсват и каквито и да е доказателства, че са измислени. Всеки е свободен да вярва в каквото си иска. Моите уважения към всички, които изразиха мненията си по-долу но, вие просто отказвате да поемете отговорност, затова, че сте се докоснали до нещо изключително, което вие наричате фентъзи и което е могло да промени живота ви, но промяната се е оказала прекалено голяма за вас и сте отказали да направите скок в нвъобразимото и сега седейки в добре оформения си конформистски свят, цъкате с език и пишете яростни коментари срещу нещо, което не разбирате, защото баналното ви ежедневие просто не ви предлага нищо по-добро.
Цитиране
 
 
0 #8 ПреживянотоНякои си 2010-09-16 22:43
Аз съм преживял някои неща, още преди да прочета книгите на Кастанеда.Например осъзнат сън и лекото бягане по тъмно в пресечена местност.Не мисля, че Кастанеда би могъл да опише тези и други неща, ако не ги е преживял.
Или поне не е писал за неща, които не съществуват.
Много от хората писали по-горе не са имали никакви практики.Май са наблегнали основно на четенето, което не е препоръчително, ако искаш да надзърнеш от "другата страна".
Съвет: Не търсете лъжи, а истини в книгите на Кастанеда.Може да ви се случи нещо интересно.
Цитиране
 
 
0 #7 Kamino 2010-05-01 17:13
Карло Кастанеда биде направен на пух и перушина от Black Wolf :D Слаба му е "силата" нещо (на Карло). Превърна се в съботна закуска. :P

По мое мнение книгите на Кастанеда могат спокойно да бъдат причислени към литературния жанр фантъзи. Поставени по този начин могат спокойно да се четат, да бъдат увлекателни, увличащи, вдъхновяващи като едно приятно фентъзи приключение. Чели ли сте например Хрониките на Амбър, това е едно от моите любими фентъзита - магия, вълшебства, войни, сила, борби, пътешествия през сенки чрез мисловни проекции и т.н. Или пък Повелителите на руните в тази поредица чрез специални рунически знаци жигосани върху противника се извлича силата му. Все интересни нещица и увлекателни. Но ако Роджър Зелазни или Дейвид Фарланд изведнъж започнат да претендират, че това са "учения", духовни системи от вярвания....тогава нещата стават сериозно обезпокоителни не за здравия разум на авторите, а за този на последователите . Та по същия начин и с Кастанеда станало е обръкване в определянето на литературния жанр. ;-)
Цитиране
 
 
0 #6 Black Wolf 2010-05-01 11:43
Ако говорим за вредите, в един от последните филми научих доста неприятни наща за конкретните вреди, нанесени от Кастанеда примерно на племето уичол в Мексико. Всъщност Кастанеда плагиатства най-вече от изследванията на своята приятелка и състудентка Барбара Майерхоф върху това племе - дори един от реалните шамани, описани в антропологическ ите изследвания на Майерхоф, дон Рамон Медина Силва всъщност е прототип на дон Хуан.

Последните разкази сочат, че Силва и други шамани, при които е ходил Кастанеда, не са му обърнали почти никакво внимание. Болезненото его на Кастанеда (несъмнено силно уязвено от това), съчетано с неистовото му желание да стане "някой" и да получи знания го е тласнало към единствения достъпен за него начин. Да стане поне съчинител... ))))
Цитиране
 
 
0 #5 Black Wolf 2010-05-01 11:09
Това, което уважаемият Ситхарта Гаутама е казал за традициите е... ако не чиста, то доста доближаваща се да нея глупост. ;-)
Нормално е един религиозен реформатор, създаващ собствено учение, да отрича тродициите.
Други, не по-малко уважавани мислители (т.нар. традиционалисти от школата на Генон, Шуон и пр.) пък твърдят, че колкото повече се отдалечаваме от изначалната, "премордиална" Традиция, толкова повече нещата се вулгализират.

Традицията обикновено бива отричана от хора, които не я познават и НЯМАТ ДОСТЪП до нейната цялост. Затова те не я разбират, не могат да я използват и започват да търсят заместители. Ама те са като подсладителите - заместители са на захарта, ама не са истинска захар. Веднага си личи. )))))

Толкова за традицията.

Всеки, който се е сблъсквал с традиционните учения в Америка, веднага вижда разликата. А тя е, че те РАБОТЯТ. Докато фантазиите и компилациите на Кастанеда не. Или ако работят, това е най-често в посока самопрецакване на практикуващия. Познавам поне неколцина бръмнали кастанедианци. ))))
Познавам и хора, които се увличаха по Кастанеда, но като видяха някои по-различни нещица, разбраха къде е ключа от бараката... ))))))

Разбирам, че Кастанеда, като един наистина гениален манипулатор и използвач, учее да евлича. Книгите му са вдъхновение на доста хора. Е, много книги по света са вдъхновение за някого.... Може би в този аспект г-н Араня е полезен. Тъй като той доста сръчно е компилирал елементи от редица реално съществуващи традиционни учения и школи (и източни, и западни), някои от тези елементи съдържат такава сила, че доли обломките им, насипани в толтекския турлю-гювеч, вършат някаква работа. Но те си остават парчета...

Супер е Араня, шапка му свалям! Вероятно наистина е най-гениалния далавераджия на 20 в. ))))
Цитиране
 

Добави коментар


Защитен код
Обнови

 
* * *