Един философски въпрос:
„Битието ли определя съзнанието или съзнанието определя битието?”
Този въпрос е също толкова стар, колкото и „кое е първичното яйцето или кокошката?”.
Тук можете да пишете за всичко, което прецените, че е по темата, дори и нещо оригинално свързано със съзнание и битие.

Въпроса е колкото философски толкова е теологичен. Карл Маркс казва \"Битието определя съзнанието\". Склонна съм да се съглася с него. От друга страна всички религии твърдят че \"Съзнанието определя битието\". На което Маркс отговаря \"Религията е опиум за народа\" Може би трябва да се върнем някъде около \"големия взрив\" или пък при \"бога-творец\", и да започнем да разчепкваме въпроса кое е първичното материята или съзнанието? От отговора на този въпрос ще стане ясно кое всъщност е водещо съзнанието или битието.
Мисля си и за друго, ако имам банкова сметка от около 50-100 милиона това неминуемо ще промени битието ми (начина ми на живот). Ако обаче изведнъш се случи така, че нещо се чалдисам т.е. изкукуригам и реша да зарежа тези 50-100 милиона и стана отшелник в Тибет, защото ми е просветнало, че освен божественото начало всичко друго е илюзия, ще рече, че съзнанието определя битието. И такива хора се срещат беспорно, но на фона на милионерите чието съзнание се определя от битието на банковите сметки са твърде малко. Това доказва ли че битието определя съзнанието? Вероятно не доказва. Аз мисля да се изхитря ще запазя стоте милиона в банката, нека да си върви лихвата и ще отида да живея като отшелник в Тибет, за известно време съзнанието ми за божественото начало ще определя моето битие. Колко интересно ще бъде, ще ставам в 3 през ноща, за да пея мантри, ще пия бистра вода и ще гладувам, за да унищожа тези греховни страсти бушуващи в греховното ми тяло. След като изпостелея съвсем, ще легна на монашеския си нар пълен с какви ли не гадинки ще се почеша по мърлявата си коса и ще си кажа \"съзнанието определя битието, ето дори виждам Бог, който се явява на своя раб и разговаря с него\". Тук не забелязвайте, че вероятно от пост и молитви съм започнала да халюцинирам\". На другата сутрин след това откровение ще се върна при банковата си сметка от 100 милиона и ще позволя на битието да определи съзнанието ми. Както е казал Николо Макиавели: „Искам да отида в ада, а не в рай. Там ще мога да се наслаждавам на обществото на папи, крале и херцози, докато раят е населен само с бедняци, монаси и апостоли.“

Съзнавам, че поста ми е доста циничен, но това е преимуществото да имаш собствен сайт, можеш да си сипеш цинизми колкото ти душа иска.

Карл Марк казва още:
„Временната раздяла е полезна. Постоянното общуване създава усещане за еднообразие”.
Ако съдим по тези думи, ще открием, че с 50-100 милн. в банката да си общуваш е хубаво, но води до живот, който в един момент ти става скучен. Тогава се „чалдисваш” и решаваш, че единствения път напред е само пътя към Бога. Ставаш отшелник, говориш всеки ден с Него, изпадаш в дълбоки разсъждения, докато в един момент сама решаващ, че вече всичко сте си казали със Създателя и се връщаш към банката и нейните хартийки. Кръговрат!

В Непал например, вярват, че ако в този живот даваш, в следващия ще бъдеш богат. Така там всеки дава за да има.
Това е пример как съзнанието определя битието.

Много интересна тема. Задавам един въпрос за дискусия. Парите, носят ли свобода или обратното заробват и правят зависим човека?

Парите носят абсолютната свобода на човек, който има мъдрост и сериозно духовно развитие чрез което е научил и осъзнал безграйната глупота, суета и безмислие на шарените дърнкулки и станиолчета, които може да си купи с парите. Този въпрос зададен по този начин идва да покаже, че парите могат да донесат свобода само на високо интелигентен човек, притежаващ дълбока мъдрост, асно съзнание и силна духовност (което не означава духовник или отшелник или монах, монахиня много често те също се оказват твърде не мъдри, не осъзнати, не интелигентни и с липса на здравословна духовност и душевност). В случайте изброени в скоби, както и в случайте на алчност, липса на ясни духовни принципи и качества, на мъдрост и ясно съзнание, парите носят единствено робство и зависимост, ограничения, които славата, богатството и известността неминуемо съпътстват забогатяването. Може да се каже, че съзнанието определя битието, тогава, когато нивото на съзнание е на много високо ниво на съзнание. В останалите случаи битието определя съзнанието. За какво и как харчите парите си? Това е един добър въпрос отговорът на който може да покаже дали имате потенциал за богат и свободен мъдрец или имате потенциал за богат, но беден от към свобода милионер. Ето и друга гледна точка: богатството не може да промени един мъдър човек или да промени изцяло начина му на живот като го направи разлигавен и разхайтен богаташ. Но при всички случаи една дребна и посредствена душица може забогатявайки да стане още по-дребна и посредствена мижатурка. И да се обзаведе с няколко реда златни ланци например. Ето че въпроса е сложен и като че ли надделя съзнанието над битието.